Vrouw (42) gevangen gezet na online en persoonlijke intimidatie van Sinn Féin TD en zakenvrouw – The Irish Times

Een 42-jarige vrouw is tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens het onderwerpen van een Sinn Féin TD en een zakenvrouw aan afzonderlijke campagnes van intimidatie in persoon en op sociale media, waaronder een valse bewering dat ze haar zo gepest hadden dat ze een miskraam kreeg en zelfmoord overwoog.

Sonya Egan van de Lawn, Lios Cara, Killeens, Co Cork had vorige maand schuldig gepleit voor het lastigvallen van Cork North Central Sinn Féin TD, Jonathan O’Brien en zakenvrouw Laura O’Connell tussen 2018 en 2019, in strijd met sectie 10 van de Niet-fatale overtredingen tegen de Person Act 1997.

Rechter Helen Boyle herinnerde zich het bewijs van sergeant John Sheehy dat Egan contact had opgenomen met de heer O’Brien over wat volgens haar een samenzwering was om seksueel misbruik te verdoezelen dat ze als kind had geleden, en hoewel hij haar beweringen niet geloofde, adviseerde haar hoe ze een beschermde openbaarmaking kon doen.

Sgt Sheehy had de rechtbank verteld dat Egan lid werd van Sinn Féin en ze vertelde de heer O’Brien dat haar gevoelens voor hem “buiten vriendschap gingen” en ze begon hem e-mails en sms-berichten te sturen, waaronder die van valse accounts waarin ze valse beweringen deed over wie ze was.

Egan stuurde een e-mail die zogenaamd afkomstig was van de leider van de Labour Party in het VK, Jeremy Corbyn, waarin hij onthulde dat hij Egans vader was, terwijl ze in een andere valse e-mail beweerde van een vrouw in Belfast te zijn, beweerde dat ze nicht was van een van de Guildford Four, Gerry Conlon.

Egan begon talloze e-mails te sturen naar leden van Sinn Féin dat meneer O’Brien haar pestte en haar vertrouwen had beschaamd, en ze plaatste op Facebook een valse bewering dat pesten door meneer O’Brien ertoe had geleid dat ze een baby had verloren die ze verwachtte en dat hij haar tot zelfmoord had gedreven.

Bij verschillende gelegenheden beweerde ze dat hij haar tot zelfmoord had gedreven en dat ze het zou uitvoeren – terwijl dit gaande was, zou ze hem e-mailen om te zeggen dat ze van hem hield en dat ze alle claims tegen hem zou laten vallen als “hij gaf toe aan haar gevoelens voor hem”, zei sergeant Sheehy.

Disciplinair onderzoek

De heer O’Brien vertelde Gardaí dat hij meer dan 1.000 e-mails van Egan had ontvangen en dat hij op sommige dagen meer dan 100 sms-berichten van haar ontving. periode van zes maanden.

“Sonya Egan verscheen op zijn werkplek in Leinster House en eiste om hem te spreken en ze heeft een aantal keren publiekelijk op Facebook verklaard dat ze een overdosis had genomen en dat het de schuld van Jonathan O’Brien was”, zei Sgt Sheehy tegen de krant. eerdere hoorzitting.

Egan benaderde ook de dochter van de heer O’Brien op zijn werk, stelde vragen over hem, terwijl ze hem ook meerdere keren foto’s van zijn overleden vader stuurde en toen hij een klacht indiende bij gardaí, noemde ze hem een ​​rat en plaatste ze publiekelijk ” Je verafschuwt een republikein niet.”

Sergeant Sheehy zei dat er een disciplinair onderzoek was uitgevoerd door de lokale afdeling van Sinn Féin in Cork North Central en tijdens de bijeenkomst beloofde Egan haar acties te staken en geen contact meer op te nemen met de heer O’Brien, maar dat deed ze niet en ging door hem lastig vallen.

‘Bij een andere gelegenheid beweerde ze dat Jonathan O’Brien haar zo hard had aangevallen dat dit de reden was dat ze haar ongeboren baby verloor. Bij één gelegenheid beweerde ze dat hij “de baby uit haar had geschopt”, zei sergeant Sheehy.

Hij zei dat terwijl ze openbare berichten plaatste dat meneer O’Brien haar pestte en dat hij haar een miskraam had bezorgd, ze hem privé berichten zou sturen dat ze al haar aantijgingen tegen hem zou laten vallen als “hij gewoon toegeeft zijn gevoelens voor haar.”

Rechter Boyle noemde hoe Egan zichzelf presenteerde als advocaat bij mevrouw O’Connell nadat ze elkaar tijdens een vergadering hadden ontmoet over een milieukwestie, maar haar later begon te bombarderen met e-mails en Facebook-berichten, waarbij ze beweerde dat mevrouw O’Connell haar vertrouwen had geschonden in zaken die ze had onthuld aan haar.

Vervolgens begon ze mevrouw O’Connell publiekelijk op Facebook te beschuldigen van pesten en stuurde ze vervolgens geposte berichten van nepprofielen, waarin ze commentaar gaf op het misbruik en ze beweerde dat ze zelfmoord zou plegen naar aanleiding van meldingen die mevrouw O’Connell tegen haar had gedaan.

Impactverklaringen

Rechter Boyle merkte op dat ze slachtofferverklaringen had ontvangen van zowel de heer O’Brien als mevrouw O’Connell waarin de impact op hen zowel emotioneel als financieel werd uiteengezet, aangezien ze allebei ernstige schulden hadden opgelopen door dwangbevelen uit te vaardigen om te voorkomen dat Egan valse beschuldigingen tegen hen zou uiten.

Ze herinnerde zich hoe mevrouw O’Connell in haar Victim Impact Statement welsprekend had gesproken over hoe Egan haar zo had gekweld dat ze nu een gebroken vrouw en een schaduw van zichzelf was en verarmd achterbleef als gevolg van de juridische rekening die ze opliep voor het verkrijgen van een gerechtelijk bevel tegen Egan.

Rechter Boyle zei dat een rapport van forensisch psycholoog Dr. Patrick Randall ontdekte dat Egan zei dat ze was onderworpen aan fysieke mishandeling en aanranding en verkrachting als kind dat opgroeide in de zorg, maar Gardai had sceptisch geuit over het rapport en de aanklager accepteerde het niet. zijn bevindingen.

Ze zei dat het rapport ongebruikelijk was omdat het geen duidelijke verklaring voor het gedrag van Egan kon bieden, maar het merkte wel op dat ze enig inzicht had in haar beledigende gedrag dat ze toeschreef aan een gevoel van onrechtvaardigheid uit haar jeugd en dat ze een laag risico liep om recidive.

Rechter Boyle merkte op dat Egan in een brief aan de rechtbank berouw had getoond voor de “overstuur, angst en kwelling” die ze zowel de heer O’Brien als mevrouw O’Connell had veroorzaakt, maar zei dat ze niet besefte welke impact haar gedrag had op bij zich hadden totdat het uit de hand liep.

Ze merkte ook op dat Egan geen relevante eerdere veroordelingen had en hoewel ze pas schuldig pleitte op de dag dat de zaak ter terechtzitting werd vermeld, moet ze de eer krijgen voor haar schuldbekentenis en haar slachtoffers het trauma besparen dat ze moeten getuigen in een proces .

Er waren echter ook verschillende verzwarende factoren, waaronder het feit dat de intimidatie herhaald werd en in beide gevallen een jaar duurde, terwijl de valse beschuldigingen die ze deed bijzonder schadelijk waren, en ook het feit dat ze de kinderen van beide slachtoffers benaderde.

Rechter Boyle merkte op dat de advocaat van de verdediging, Anthony Sammon SC had verzocht om de zaak voor een periode uit te stellen om te zien hoe Egan zich zou gedragen, maar ze was van mening dat ze de zaak moest afronden en het moest afhandelen door middel van een vrijheidsstraf die zo ernstig was beledigend.

Ze veroordeelde Egan tot drie jaar gevangenisstraf, maar schorste de laatste 12 maanden in het licht van de verschillende verzachtende factoren, maar ze beval dat Egan geen rechtstreeks contact of op sociale media had met de heer O’Brien of mevrouw O’Connell of iets over hen zou posten online voor een periode van zeven jaar.

Leave a Comment