Moordenaar die vrouw uit Cork in 2002 doodschoot, daagt rechtbank uit wegens recht op vervroegde vrijlating

Een veroordeelde moordenaar die twintig jaar achter de tralies heeft gezeten, had een klacht ingediend bij het Hooggerechtshof over wat volgens hem een ​​weigering van de minister van Justitie is om zijn recht op vervroegde vrijlating in overweging te nemen.

De zaak is aangespannen door de 46-jarige Paulo Nascimento, die gevangen werd gezet nadat hij had toegegeven dat hij de jonge Cork-vrouw Grainne Dillon had doodgeschoten nadat hij het Limerick-hotel had beroofd waar ze allebei werkten.

Hij beweert dat hij verschillende keren om voorwaardelijke vrijlating heeft verzocht volgens het bovenwettelijke systeem van de Parole Board, dat tussen 2001 en vorig jaar van kracht was.

Onder dat regime beoordeelde de raad aanvragen van gedetineerden die lange straffen uitzaten na advies van de minister van Justitie die in aanmerking kwamen voor tijdelijke vrijlating.

Hij beweert dat een reclasseringscommissie begin 2021 heeft aanbevolen hem tijdelijke vrijlating te verlenen, ergens begin dit jaar. De raad die zijn zaak beoordeelde, verklaarde dat het risico dat de verzoeker opnieuw zou begaan “zo laag mogelijk” was, dat hem in hechtenis houden “niet langer productief” was en dat zijn zaak geen verdere beoordeling behoefde.

De advocaten van Nascimento hebben het Hooggerechtshof echter verteld dat hij in hechtenis blijft vanwege een vermeende weigering van de minister om te beslissen over zijn recht op tijdelijke vrijlating.

Vertegenwoordigd door Michael Lynn SC, geïnstrueerd door advocaat James MacGuill, beweert Nascimento dat vorig jaar een nieuw voorwaardelijke vrijlatingssysteem is ingevoerd. De staat heeft een wettelijke reclasseringscommissie ingesteld, die onafhankelijk van de minister beslist over de vrijlating van gevangenen.

Er wordt beweerd dat de minister als gevolg daarvan de administratieve processen heeft losgelaten die waren ondernomen door de raad die onder het vroegere voorwaardelijke vrijlatingssysteem had gewerkt.

Nascimento nam contact op met de nieuwe reclasseringscommissie om ervoor te zorgen dat de verandering van regime geen gevolgen zou hebben voor zijn voorgestelde tijdelijke vrijlating. Het nieuwe bestuur zei echter dat het volledig los staat van het vorige bestuur en is onbekend met de eerdere beslissing om hem voorwaardelijke vrijlating toe te kennen. Het nieuwe bestuur zei dat het zijn zaak zou herzien.

Gezien de vermeende beslissingen die onder het vorige paroolregime werden genomen, schreven de advocaten van Nascimento de minister om een ​​reactie. Er wordt beweerd dat de minister geen inhoudelijk antwoord heeft gegeven, en er wordt beweerd dat de minister een standpunt heeft ingenomen dat het recht van Nascimento op tijdelijke invrijheidstelling nu een zaak is van de nieuwe reclasseringscommissie.

Er wordt beweerd dat de verlenging van zijn opsluiting, zonder enig rehabilitatieplan om hem voor te bereiden op zijn vrijlating, een schending van zijn rechten is en neerkomt op een verzuim van de minister om haar taken te vervullen.

Veroordeling tot levenslang

De Portugese inwoner kreeg in 2003 een levenslange gevangenisstraf voor het Centraal Strafhof nadat hij in januari 2002 schuldig had gepleit voor de moord op Grainne Dillon in het Jury’s Inn Hotel, Steamboat Quay, Limerick.

Nascimento had als nachtportier in het hotel gewerkt en mevrouw Dillon was manager in opleiding.

De twee hadden samen een nachtdienst gedraaid, toen Nascimento zijn toen 24-jarige slachtoffer drie keer van dichtbij neerschoot met een jachtgeweer nadat hij €3.000 uit het hotel had beroofd. Hij zit momenteel zijn straf uit in de Shelton Abbey Prison, in Co Wicklow.

In zijn rechterlijke toetsingsprocedure tegen de minister van Justitie, Ierland en de procureur-generaal vordert de verzoeker verschillende bevelen en verklaringen van de rechtbank. Het gaat onder meer om een ​​bevel dat de minister de verzoeker een besluit geeft over zijn recht op voor beroep vatbare tijdelijke invrijheidstelling of dat de weigering van de minister om zijn recht op tijdelijke invrijheidstelling in overweging te nemen, wordt vernietigd.

Hij vraagt ​​ook om verschillende verklaringen, waaronder dat de minister onwettig handelt en haar discretionaire bevoegdheid belemmert door een algemeen beleid te voeren waarbij wordt geweigerd rekening te houden met de individuele omstandigheden van verzoekers omdat er een nieuwe wettelijke reclasseringscommissie is ingesteld. Dit zou ertoe hebben geleid dat de minister weigerde te beslissen over Nascimento’s recht op vervroegde vrijlating. De raadsman zei dat het nieuwe bestuur in dit stadium is gevraagd de aanvraag van zijn cliënt in overweging te nemen. Het bestuur kan het echter pas in maart of april van volgend jaar afhandelen.

Hij vraagt ​​ook om verklaringen dat de voortdurende weigering om te beslissen over zijn recht op vervroegde vrijlating onwettig is en dat de weigering neerkomt op schending van de plicht van de minister.

Hij vordert verder een verklaring dat de weigering neerkomt op een schending van zijn grondwettelijke rechten en een schending van de taken van de minister op grond van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.

De zaak kwam maandag voor de heer Justice Charles Meenan. De rechter heeft de verzoeker ex partieel toestemming verleend om zijn wraking in te dienen. In oktober komt de zaak voor de rechtbank.

Leave a Comment