Man die vriend van ex-partner neerstak in ‘sneak attack’ schuldig bevonden aan moord

Een MAN die de vriend van zijn ex-partner doodstak in een “sluipaanval” nadat hij hem had uitgenodigd voor een vuistgevecht, is door een unaniem oordeel van de jury schuldig bevonden aan moord.

De jury had slechts twee uur en vijf minuten nodig om hun oordeel te vellen en verwierp de bewering van Nassar Ahmed dat hij handelde uit zelfverdediging toen hij Eoin Boylan drie keer neerstak.

De aanklager had de jury verteld dat Ahmed, 41, Boylan in een “sluipaanval” had neergestoken nadat hij hem had uitgenodigd voor een vuistgevecht terwijl hij een mes in zijn zak had verborgen. Ahmed vertelde gardaí dat hij iets scherps pakte nadat hij was aangevallen, maar zei dat hij zich niet kon herinneren wat het was of waar hij het had weggegooid.

Lorcan Staines SC, de aanklager, zei in zijn slottoespraak dat de beschuldigde gardaí “leugen na leugen” had verteld over het gebruikte wapen en dat de leugens zo erg waren dat ze “op het randje van lachwekkend” waren.

De advocaat van de staat voerde aan dat de kwestie van zelfverdediging in de zaak niet aan de orde was, aangezien de overledene zich “duidelijk teruggetrokken” had toen hij drie keer werd gestoken door de verdachte.

De jury bekeek CCTV-beelden van de steekpartij die Ahmed accepteerde in zijn garda-interviews, waarop Boylan zich terugtrok van de aanval.

Ahmed had toegegeven Boylan onrechtmatig te hebben vermoord, maar zei dat hij dacht dat hij handelde uit zelfverdediging. De jury verwierp zijn claim en accepteerde de zaak van de aanklager dat Ahmed de agressor was en niet geloofde dat hij redelijk geweld gebruikte om zichzelf te verdedigen.

Mevrouw Eileen Creedon bedankte de jury voor hun diensten en stelde Ahmed in hechtenis tot een hoorzitting op 26 juli, wanneer Boylans familie de kans krijgt om een ​​verklaring voor de rechtbank af te leggen.

Ahmed staat de verplichte straf voor moord of levenslange gevangenisstraf boven het hoofd. Hij reageerde niet na de uitspraak van de jury.

Nassar Ahmed van The Mews, Kilrush Road, Ennis had niet schuldig gepleit voor moord maar schuldig aan doodslag op Eoin Boylan (32) in Gordon Drive, Cloughleigh, Ennis, op 14 april 2020.

Tijdens het proces kwam aan het licht dat Ahmed, die oorspronkelijk uit Soedan in Noord-Afrika komt, in het midden van de jaren 2000 naar Ierland kwam en zich vestigde in Ennis, County Clare, waar hij Susan O’Doherty ontmoette, in 2007 trouwde en drie kinderen kreeg. Hun huwelijk strandde echter en het eindigde volledig in november 2018.

Rond kerst 2019 ontmoette Ahmeds voormalige partner Eoin Boylan en ze begonnen samen een relatie. De rechtbank hoorde dat Boylan ‘vrij snel’ in het huis van de vrouw was ingetrokken nadat hun relatie was begonnen.

Op de dag van de aanval hoorde het proces dat er telefonische communicatie was tussen Ahmed en zijn voormalige partner omdat de verdachte naar het huis wilde komen, waarover een geschil ontstond.

De moeder van de overledene, Catherine Martin, legde getuigenis af tijdens het proces en vertelde Staines dat de verdachte er niet “erg blij” uitzag toen hij op de dag van de steekpartij buiten het huis aankwam. “Hoewel hij het niet liet zien, denk ik dat hij boos was,” zei Martin.

Ze herinnerde zich dat Ahmed zijn voormalige partner begon uit te schelden terwijl het paar buiten ruzie maakte. ‘Hij noemde haar een hoer,’ zei ze.

De getuige beschreef vervolgens hoe haar zoon, die in de keuken was, de voordeur uitkwam toen hij Nassar hoorde schreeuwen.

#Open journalistiek

Geen nieuws is slecht nieuws
Steun het tijdschrift

Uw bijdragen zal ons helpen de verhalen te blijven leveren die belangrijk voor u zijn

Steun ons nu

“Ik kwam achter hem uit”, zei ze tegen de rechtbank.

Ze zei dat haar zoon zei dat hij naar buiten ging om Ahmed te vragen op te houden met schreeuwen en hem te vragen of hij naar binnen wilde komen. De getuige vertelde Staines toen dat ze toekeek hoe Ahmed “op zijn tippy-tenen ging staan ​​en heel snel bewoog, toen op één been ging staan ​​en naar mijn zoon uitviel”.

“Ik slaakte een brul voor hem [Ahmed] stoppen”, zegt Martin. “Ik legde mijn arm onder hem om hem te ondersteunen [Boylan], om hem terug naar het huis te brengen. Susan [O’Doherty, Ahmed’s former partner] was aan de andere kant en brulde tegen Nassar en zei ‘wat heb je gedaan?’.

Zelfverdediging

Voordat de jury naar buiten ging om hun oordeel te overwegen, vertelde mevrouw Creedon de zeven mannen en vijf vrouwen dat een persoon het recht heeft om zichzelf te verdedigen als hij wordt geslagen, maar dat ze niet het recht hebben om zichzelf te wreken.

Ze zei dat de jury eerst moet beslissen of de beschuldigde geloofde dat het nodig was om geweld te gebruiken om zichzelf te verdedigen. Als Ahmed de agressor was, zei ze, dan zou er geen sprake zijn van zelfverdediging en zou hij schuldig zijn aan moord.

Ze zei tegen de jury dat ze moesten overwegen of Ahmed oprecht geloofde dat het gebruikte geweld noodzakelijk was.

“Als hij dat eerlijke geloof niet had, is er geen sprake van zelfverdediging”, zei ze. Als de jury tot de conclusie was gekomen dat hij niet meer geweld heeft gebruikt dan hij nodig achtte om zichzelf te verdedigen, maar meer geweld heeft gebruikt dan redelijkerwijs nodig was, dan zou de juiste uitspraak niet schuldig zijn aan moord maar schuldig aan doodslag.

Leave a Comment