Interviews van Boy B ‘ongepast’, beweringen van de verdediging in hoger beroep tegen Ana Kriégel – The Irish Times

De Garda-interviews met een van de tieners die veroordeeld waren voor de moord op Ana Kriégel waren ontoereikend en ongepast, heeft het Hof van Beroep laten weten.

De inzendingen werden ingediend als onderdeel van een beroep van de tiener, publiekelijk bekend als Boy B, tegen zijn veroordeling voor de moord op de 14-jarige in Lucan, Co Dublin op 14 mei 2018.

Het openbaar ministerie zei dat het “100 procent” staat achter de interviews met Boy B, die op dat moment 13 was.

Boy B werd in 2019 veroordeeld voor de moord op Ana nadat de jury de zaak van de aanklager had aanvaard dat hij het meisje naar een vervallen huis had gelokt waar ze seksueel werd misbruikt en vermoord door een andere 13-jarige die bekend staat als Boy A. Hij kreeg 15 jaar gevangenisstraf met een herziening gepland na acht jaar.

De verdediging van de jongen, geleid door James Dwyer SC, probeert deskundig bewijs te leveren over de vraag of hij tijdens zijn vijf interviews door gardaí onder onnodige druk is gezet.

De jurisprudentie verbiedt gedaagden doorgaans om zaken in hoger beroep in te dienen die tijdens het oorspronkelijke proces niet werden genoemd. Tijdens een hoorzitting op dinsdag vertelde de heer Dwyer de drie rechters dat in deze zaak om verschillende redenen een uitzondering moet worden gemaakt, waaronder dat het nieuwe deskundigenbewijs de kern van de vervolgingszaak raakt en dat het bewijs van zeer hoge kwaliteit is .

De raadsman zei dat het nieuwe bewijsmateriaal aantoont dat “gerenommeerde” experts van mening zijn dat de interviews op een “volledig ongepaste manier” zijn gehouden. Hij was het met de heer Justice George Birmingham eens dat zijn aanvraag “behoorlijk opmerkelijk” was, maar zei dat het een zaak was waarin een moordvervolging volledig was gebaseerd op de interviews van een 13-jarige jongen.

Een deskundige in opdracht van de verdediging, forensisch psycholoog prof. Susan Young, bekeek de vijf interviews van Boy B en schreef in december 2020 een rapport waarin stond dat het interview ontoereikend en ongepast was. Haar rapport had verschillende kopjes, waaronder de duur van de interviews, gebruikte technieken zoals ‘manipulatie en druk’, herhaling, culminatieve impact en ineffectief advies.

Een andere forensisch psycholoog, prof. Gisli Gudjonsson, beoordeelde het rapport van prof. Young. Hij concludeerde dat de geest van jongen B “aanzienlijk overdreven” was tijdens de interviews en dat de jongen onwel was vanwege “onvolwassen emotionele cognitieve verwerking” in plaats van verguisde bedoelingen.

Aanklager Brendan Grehan SC noemde het een “buitengewone aanvraag” en zei dat er geen uitzondering mag worden gemaakt op de regel die de introductie van nieuw bewijsmateriaal verbiedt. Hij zei dat de verdediging alle kansen had om deze kwesties tijdens het proces in 2019 aan de orde te stellen. Hij zei dat hij “100 procent” achter het Garda-interviewproces stond. Boy B was een intelligente tiener met een IQ van 123 die de interviews beheerste, zei hij.

Gardaí gebruikte de interviews om te laten zien dat jongen B herhaaldelijk loog over zijn bewegingen voor Ana’s dood, met als hoogtepunt de beklaagde die toegaf dat hij zag hoe jongen A het slachtoffer aanviel in het vervallen huis.

De heer Grehan zei dat elke accommodatie voor de beschuldigde was gemaakt. Dit hield onder meer in dat hij hem op afspraak in het Garda-station arresteerde, hem niet in een cel hield en zijn ouders toestond om bij hem te overnachten. Hij zei dat de interviews van zo’n hoge kwaliteit waren dat elk onderdeel ervan aan de jury werd getoond.

Hij voegde eraan toe dat er tijdens het proces nooit een aanwijzing van de verdediging was dat de interviews op enigerlei wijze beklemmend waren. Hij zei dat het “buitengewoon” was dat geen van beide professoren Boy B persoonlijk had geïnterviewd en dat de verdachte de bekentenissen die hij tijdens de interviews aan gardaí deed nog steeds niet betwist.

“Dat zou het einde van de zaak moeten zijn”, zei Grehan tegen de rechtbank.

De heer Justice Birmingham zei dat de rechtbank het oordeel zou voorhouden en een beslissing zou nemen over de toelaatbaarheid van het bewijsmateriaal voordat er vóór de zomervakantie een volledig beroep wordt aangetekend.

Leave a Comment