Dokter was ‘zenuwachtig door ongepast bezoek’ aan haar door Garda-inspecteur, tribunaal hoort

Een arts heeft het Disclosures Tribunal verteld dat ze “van streek was” door een “ongepast” bezoek aan haar operatiekamer van een Garda-inspecteur vanwege een ziekverklaring die ze had afgegeven aan een gepensioneerde sergeant die beweerde dat het management van Garda werd gepest en geïntimideerd.

Het tribunaal heeft vernomen dat de gepensioneerde sergeant een attest van de dokter heeft gekregen waarin hij aanbeveelt dat hij alleen weer aan het werk kan als hij niet in contact komt met zijn superintendent, en ook niet naar het Co Cork-station gaat waar zijn superieur was gevestigd.

De inspecteur heeft de rechtbank verteld dat hij “nooit” een medisch attest heeft gezien waarin stond dat een garda geschikt was om weer aan het werk te gaan, maar dat hij niet naar zijn werkplek kon komen. Hij zei dat hij naar de huisarts was gestuurd om de voorwaarden van het certificaat te valideren.

Het tribunaal onderzoekt de beweringen van de gepensioneerde Garda Sgt Paul Barry, voorheen van het station Mitchelstown Garda in Co Cork, die in 2012 een klacht indiende dat het juiste onderzoek naar een beschuldiging van aanranding van kinderen werd verhinderd door Supt Michael Comyns, die volgens hem vervolgens werd gepest en hem lastiggevallen. De directeur van het Openbaar Ministerie gaf later aan dat de beschuldiging van kindermisbruik niet vervolgd mag worden.

De voormalige sergeant beweert dat uit het onderzoek bleek dat een van de vermeende verdachten verbonden was met twee senior gardaí, voormalig Supt John Quilter en vervolgens Chief Supt Anthony Quilter, heeft het tribunaal ook gehoord. Na een strafrechtelijk onderzoek heeft de DPP in november 2015 bepaald dat er geen vervolging zal plaatsvinden met betrekking tot de bewering van Sgt Barry dat Supt Comyns de rechtsgang had verdraaid wegens gebrek aan bewijs.

Het tribunaal heeft gehoord dat Supt Comyns, die beschuldigingen van pesten en het richten van de heer Barry ontkent, de klachten heeft beschreven als “ongegrond en ergerlijk”. Na een intern Garda-onderzoek werden de klachten over pesten en intimidatie niet gehonoreerd door onderzoekers, onder leiding van voormalig hoofdinspecteur Catherine Kehoe.

Bezoek van Garda-inspecteur

Op dinsdag vertelde dr. Margaret-Anne Kiely aan Diarmaid McGuinness SC, voor het tribunaal, dat ze bezoek had gekregen van Insp Anthony O’Sullivan met betrekking tot het certificaat. Ze had het certificaat aan de heer Barry afgegeven, waarin stond dat hij weer aan het werk kon gaan als hij niet rechtstreeks in contact hoefde te komen met Supt Comyns, noch naar het station Fermoy Garda te gaan waar Supt Comyns was gevestigd.

De heer Barry beweert dat het bezoek op hem gericht was in die zin dat het erop neerkwam dat Insp O’Sulivan werd gestuurd om zijn arts te ondervragen. De heer Barry heeft het tribunaal in zijn verklaring verteld dat “ik in al mijn dienst nog nooit eerder een medisch attest heb gehad” en dat het hem “overstuur en geïntimideerd” maakte.

Dr. Kiely, die via een videoverbinding verscheen op Dublin Castle, waar het tribunaal wordt gehouden, vertelde de heer McGuinness dat ze op de hoogte was van de “problemen” die de heer Barry had met Supt Comyns toen ze het certificaat schreef. De heer Barry meldde zich op 6 augustus 2012 als arbeidsongeschikt vanwege wat hij zegt werkgerelateerde stress te zijn. De heer Barry heeft het tribunaal verteld dat hij op 29 maart 2013 gedwongen was om weer aan het werk te gaan om financiële redenen, aangezien hij vanwege de lengte van het verlof met half loon was – 239 dagen in totaal.

Dr. Kiely zei dat ze op 12 december 2012 de assistent-hoofdarts van An Garda Siochána schreef met de mededeling dat de heer Barry arbeidsongeschikt was vanwege werkgerelateerde stress. Een consulent-psycholoog, dr. John Dennehy, schreef ook aan de assistent-CMO waarin stond dat de heer Barry leed aan een “depressieve aanpassingsstoornis met betrekking tot werkervaring”.

Dr. Kiely vertelde de heer McGuinness dat de heer Barry niet weer aan het werk wilde, maar dat hij het gevoel had dat hij “geen andere keuze” had dan dit te doen, omdat hij “ernstige financiële zorgen” had en zijn hypotheek van de helft van zijn salaris niet kon betalen, wat was afgesneden omdat zijn afwezigheid werd geregistreerd als “ziek/ziekte”.

‘Opnieuw geactiveerd’

Dr. Kiely zei dat ze bezorgd was dat als de heer Barry weer aan het werk zou gaan onder dezelfde omstandigheden, hij misschien “opnieuw geactiveerd” zou worden in termen van zijn geestelijke gezondheid.

Op 4 april 2013 gaf Dr. Kiely het certificaat uit, met terugwerkende kracht tot 28 maart 2013, waarin stond dat de heer Barry geschikt was om weer aan het werk te gaan, maar onder de omstandigheden die aanleiding gaven tot het bezoek van Insp O’Sullivan.

Dr. Kiely zei dat ze “zeer verrast” was door het “ongewone” bezoek van Insp O’Sullivan, die, zei ze, in “volledig uniform” verscheen. Dr. Kiely zei dat Insp O’Sullivan vroeg of ze het certificaat met de voorwaarden erop had overgelegd met betrekking tot de heer Barry en ze antwoordde dat ze dat had gedaan.

Ze zei dat ze zich nooit een bezoek van een werkgever of een manager aan haar herinnerde met betrekking tot een medisch attest en dat ze het “zeer ongebruikelijk en ongepast” vond.

Dr. Kiely zei dat alle vragen over medische certificaten afkomstig moeten zijn van de kantoren van een bedrijfsgeneeskundige en dat ze Insp O’Sullivan vertelde dat ze de toestand van de heer Barry niet kon bespreken vanwege de vertrouwelijkheid van de patiënt.

Dr. Kiely vertelde Shane Costelloe SC, namens de heer Barry, dat hoewel ze “ontmoedigd” was door het bezoek, ze haar emoties voor zichzelf hield tijdens de ontmoeting met Insp O’Sullivan, aangezien het deel uitmaakte van haar professionele plicht om dit te doen.

Namaak

De heer Costelloe vroeg Dr. Kiely of het haar perceptie was dat Insp O’Sullivan door het in twijfel trekken van het certificaat suggereerde dat het een vervalsing was en kreeg “ja” te horen. “Ik denk door het in twijfel te trekken, in die zin dat als iemand vraagt ​​’heb je dit geschreven?’ dan houdt het in dat ze denken dat iemand anders het deed”, zei dr. Kiely.

Insp O’Sullivan heeft ontkend dat hij de operatiekamer van Dr. Kiely heeft bezocht omdat het certificaat een “vervalsing” was.

Insp O’Sullivan heeft de heer Costelloe verteld dat hij de huisarts niet bezocht op verdenking van een vervalsing van het certificaat, omdat hij dacht dat de heer Barry “dat nooit zou doen”.

Videonieuws

Video: klachten over luchthaven Dublin, begrafenis van…

Hij zei dat hij de praktijk van Dr. Kiely bezocht op weg naar de rechtbank in de ochtend van 5 april 2013, nadat hij door Chief Supt Gerard Dillane was gevraagd om te informeren naar de voorwaarden die in de medische verklaring waren opgenomen. Het certificaat was ook met terugwerkende kracht in biro van 4 april 2013 tot 28 maart 2013, de dag voordat de heer Barry weer aan het werk ging.

Insp O’Sullivan zei dat het certificaat vergelijkbaar was met een bouwer die werd verteld dat ze geschikt waren om te werken, maar “niet ter plaatse konden gaan”. Hij heeft het tribunaal verteld dat hij niet in volledig uniform naar de operatiekamer van Dr. Kiely is gekomen en dat hij “discreet” was toen hij haar in haar kantoor ontmoette.

Insp O’Sullivan zei dat noch hij, noch Chief Supt Dillane vermoedde dat het document vervalst was en dat hij acht jaar met de heer Barry had samengewerkt. “Het zou nooit in me opgekomen zijn dat Paul Barry zoiets zou doen [forge a document]’, zei Insp O’Sullivan.

Het tribunaal rondt zijn bewijs op woensdag af voor gepensioneerd rechter-voorzitter Sean Ryan, waarna mondelinge opmerkingen zullen worden gemaakt door advocaten voor alle betrokken partijen.

Leave a Comment